Após o vazamento de dados que afetou milhões de usuários da T-Mobile em 2021, uma ação coletiva foi instaurada visando compensar os clientes afetados. A T-Mobile, operadora de telefonia conhecida por seus serviços de telecomunicações, acordou em desembolsar a expressiva quantia de 350 milhões de dólares para resolver a disputa legal.
Os clientes da T-Mobile cujas informações pessoais foram comprometidas, dentre eles nomes, endereços e números de Seguro Social, teriam direito a uma compensação. Pela cláusula do acordo, os membros da classe afetada receberiam pagamentos que variavam entre 25 a 100 dólares, dependendo de diversos fatores, como o estado em que residem. Ainda havia a possibilidade de alguns serem elegíveis a reembolsos de até 25.000 dólares por perdas comprovadas diretamente relacionadas ao vazamento.
Enquanto isso, os advogados que atuaram na representação destes consumidores solicitaram uma quantia substancial de 78 milhões de dólares em honorários, montante este que agora se encontra sob escrutínio em um tribunal de apelações nos Estados Unidos. A desproporção nos valores causou mal-estar, com alguns representantes legais argumentando que os honorários atribuídos aos advogados não refletem a realidade dos danos sofridos pelos clientes, destacando uma dura crítica ao sistema de ações coletivas.
A decisão por parte de um juiz em Kansas City, Missouri, de atribuir cerca de 22,5% do fundo total para pagamento dos honorários legais foi recebida com contestação por aqueles que consideram a cifra um ganho exorbitante. O caso chama atenção para a dinâmica frequente em ações coletivas onde, apesar de vultuosas somas destinadas a acordos, a distribuição do montante acaba por favorecer desproporcionalmente os advogados em detrimento das vítimas.
O desenlace jurídico ocorre paralelamente à notícia de que John Binns, o indivíduo acusado de realizar o ataque cibernético, foi preso na Turquia. De nacionalidade americana, o hacker tentava obter cidadania turca, possivelmente com o intuito de dificultar o processo de extradição agora em andamento pelas autoridades dos EUA.
A discussão sobre a ética e a equidade na distribuição dos valores de acordos em ações dessa natureza permanece acesa, reascendendo o questionamento acerca da eficácia do sistema judiciário em prover justiça equitativa às partes prejudicadas em grandes litígios corporativos.
