No mês passado, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) abriu um processo massivo contra a Apple, acusando a empresa de práticas comerciais anticompetitivas. Previsto para ser uma longa batalha judicial que se estenderá por vários anos, o caso foi transferido para um novo juiz. O juiz distrital dos EUA Julien Xavier Neals presidirá o caso, um processo judicial revelou. Foi originalmente atribuído ao juiz Michael E. Farbiarz.
Um novo juiz presidirá o processo do DOJ contra a Apple
De acordo com um novo processo judicial na quarta-feira, 10 de abril, a recusa de Farbiarz no processo de grande sucesso do DOJ contra a Apple era necessária de acordo com o Código de Conduta para Juízes dos Estados Unidos. Sua “desqualificação é obrigatória e não pode ser remetida pelas partes”, afirma uma ordem oficial da juíza-chefe Renee Marie Bumb. Como tal, Neals presidirá este caso e todos os casos relacionados no futuro.
A ordem não explica precisamente por que Farbiarz é inelegível para supervisionar o caso. Sua recusa também parece ter ocorrido sem qualquer solicitação de nenhuma das partes, da Apple ou do DOJ. No entanto, a regra específica do Código de Conduta para os juízes dos Estados Unidos mencionados no processo – Canon 3(C)(1)(d) – um juiz seria desqualificado para supervisionar um caso se a sua “imparcialidade pudesse ser razoavelmente questionada”.
Isso sugere que Farbiarz ou alguém com quem ele seja parente, como um membro da família, tenha uma ligação estreita ou vínculo financeiro com este caso. Aparentemente, Neals não tem nenhum conflito de interesses potencial sobre o assunto. Como tal, ele substitui Farbiarz como juiz deste caso de grande sucesso. Como observou a Reuters, O presidente dos EUA, Joe Biden, nomeou ambos os juízes ao Tribunal Distrital dos EUA. Neals atua desde 2021, enquanto Farbiarz atua desde o ano passado.
A audiência acontecerá em um Tribunal Distrital dos EUA em Nova Jersey
Aberto em 21 de março, o processo de grande sucesso do DOJ contra a Apple tem como alvo muitos produtos e serviços. A agência governamental apontou falhas em quase todos os negócios que a empresa faz. A reclamação destaca práticas comerciais anticompetitivas em todos os lugares, desde iPhones e Apple Watches até CarPlay, chaves digitais e muito mais. Também culpa a Apple pelas falhas do Amazon Fire Phone e do Microsoft Windows Phone.
Não é novidade que a Apple discorda. Afirmou que o processo está “errado nos factos e na lei” e ameaça os princípios que distinguem os seus produtos em mercados ferozmente competitivos. A empresa acrescentou que o processo pode afetar sua capacidade de criar o tipo de tecnologia que oferece aos consumidores. Este caso tem todos os ingredientes para se tornar uma longa batalha judicial. A audiência acontecerá em um Tribunal Distrital dos EUA em Nova Jersey.
